je vous ai vu ce matin à télématin...félicitations aux jeunes mariés...et
superbe démarche!
3.
Le jeudi 30 août 2007, 23:00 par Michel Brassinne
"Bonjour Télématin !
Ah j'ai bien ris (bio, je ne sais pas), mais tel fut le cas avec la
présentation du mariage bio par Mademoiselle Tenudji, qui évidemment n'est pas
en cause. C'est au contraire un bon sujet, qui montre entre autres, que tous
les excès sont grotesques.
Aux mariés présentés, je suggère de "baiser bio" : eh oui, pensez-y,
l'accélaration de la respiration pendant l'acte d'amour augmente les rejets de
CO2 dans l'atmosphère !
L'apnée s'impose. Autre conseil pour ces chapelles à la limite du sectarisme:
éjaculer en poudre. Il ne faut pas gâcher l'eau, c'est précieux !
Bien à Vous
Journaliste et écologiste
Texte édité dans le forum de télématin.
PS- Cela dit, je vous souhaite de trouver à tous deux votre bonheur et votre
équilibre dans ce choix quand même un peu obsessionnel.
Me publierez-vous ? Je me le demande.
bonjour Michel, et aux autres visiteurs qui n'osent peut-être pas commenter
:-)
Pourquoi ne pas publier un tel commentaire, qui permet d'ouvrir un débat avec
respect et profondeur ?
ca serait **excessivement** dommage...
Si tu considères que respecter son prochain et son environnement est un excès
c'est ton droit. De mon point de vue, je considère que respecter le mode
de vie et le choix de chacun est une absolue nécessité, et un devoir de chaque
citoyen. La France est un pays de libertés, ce qui inclut la liberté de
s'exprimer :-) Nous avons choisis de vivre en respectant au maximum
l'environnement au sens large (social et naturel, entre autre), ca aurait été
complètement débile de faire un mariage conventionnel, en gommant complètement
notre mode de vie.
Je ne pense pas qu'un peu d'ouverture d'esprit puisse faire du mal, libre à
chacun de voir s'il est opportun ou pas de s'ouvrir à d'autres modes de vie,
d'autres cultures, d'autres usages. L'usage de stéréotypes, et autres collibets
habituels portant atteinte au respect de l'individu, que l'on trouve
régulièrement à l'école, sont-ils obligatoires ? Doit-on nécessairement faire
comme tout le monde, pour parler simplement ?
Pour éclairer le chemin de pensées de ceux qui n'osent pas écrire sur le blog,
par avance aussi afin d'anticiper toute mauvaise manière de voir les choses, ce
mariage n'a pas été celui de baba-cools, ou de quelques illuminés dans leur
coin. L'ère industrielle ultra-chimique dans laquelle nous vivons n'est ni
saine ni viable, que cela soit pour chacun des humains sur cette Terre ou pour
les autres êtres vivants, souvent méprisés. J'invite chacune et chacun d'entre
vous à ouvrir un peu votre conscience aux questions fondamentales de respect,
des êtres et de l'environnement. Les livres, émissions de TV et autres
conférences accessibles (puisque les émissions de TV et les conférences sont
gratuites, et que les livres c'est quand même pas si cher) vous donnent des
points de repères clairs sur notre avenir ? Plus récemment Nicolas Hulot a été
assez clair là-dessus. Le GIEC, groupe international qui réunit les experts en
climat, a aussi été explicite, bien qu'alarmiste. Libre aux non-écolos de
penser que le respect de l'environnement est le seul appannage de néo
baba-cools, "bobos".
De notre côté, pour votre info, vivre écolo, cela n'est pas plus cher pour
nous, on fait même des économies ! Lisez les livres sur le sujet, expérimentez,
testez par vous-même, et vous en verrez les conséquences prochainement, tant
sur l'état de santé, que sur le stress, la qualité de vie ... et votre
portefeuille... :-) Ce très cher portefeuille du "français moyen" que
politiques et médias de masse nous répètent comme étant toujours "plus
difficile à gérer". J'en rie à mon tour de bon coeur. Car nombre d' "écolos"
militants, ou simplement "alter-consommateurs", savent quelles différences
énormes il y a entre vivre en se laissant porter par le courant, et chercher à
construire une vie un peu plus responsable, engagée et certes... militante. La
forme importe finalement peu, chacun sa manière de dire et voir les choses.
Pierre Rabhi a la sienne, Nicolas Hulot une autre, Hubert Reeves une troisième,
etc.
Pour revenir sur le sujet de 3 minutes. 3 minutes en vidéo, qui présente un
événement personnel et intime, qui n'a aucun lien direct ou indirect ni avec
l'animatrice, ni avec le groupe France Télévisions, ne peut pas être présenté
de manière factuelle et objective, telle que cela a été vécu et perçu par
chacun. En TV la règle est quand même simple : c'est un prisme où les images
donnent une certaine perception, c'est pas possible autrement. en TV, nous
n'avons qu'une sélection d'images et de sons, mis bout à bout pour raconter une
histoire. Ce sont obligatoirement des morceaux choisis, il y a un "angle
d'attaque" comme le disent si bien les gens de communication et autres experts
en journalisme.
Quant à l'aspect sinistre des personnes interviewées, c'est votre perception de
l'image. Le sujet étant joyeux et personnel, et également sérieux, chacun son
style pour parler de son mode de vie et d'un sujet hautement important. Ceci
étant dit, si vous y voyez aussi un côté sectaire, je pense que vous vous êtes
totalement trompés. Ni la mariée ni moi-même ne sommes adeptes d'une quelconque
secte. Est-ce que, par exemple, les bouddhistes ou les catholiques sont
considérés comme un "secte" ? Est-ce que pensez différemment en totale
ouverture sur les pensées des autres, c'est faire preuve de sectarisme ?
Revenez à la définition du mot "secte" afin de clarifier les choses, tout
respect gardé pour chacune et chaun des lecteurs de ce commentaire.
Et puisque l'ambiance est à la rigolade, je terminerai par Pierre Desproges,
parti trop tot pour que tout le monde puisse en profiter : "on peut rire de
tout, et avec tout le monde, sauf peut-être avec M. (...)". Je ne termine pas
la fin, ceux qui connaissent comprendront :-)
Belle et heureuse journée à chacune et chacun d'entre vous.
PS : certes, le verbe est un peu acide voir aggressif, une fois n'est pas
coutume, mais laissez donc vivre en paix ceux qui ont choisis de vivre avec
sereinité.
Commentaires
oui laura en a parlé et elle en a reparlé ce matin 29 aout et j'ai trouvé ce reportage très touchant.
tous mes voeux de bonheur!
je vous ai vu ce matin à télématin...félicitations aux jeunes mariés...et superbe démarche!
"Bonjour Télématin !
Ah j'ai bien ris (bio, je ne sais pas), mais tel fut le cas avec la présentation du mariage bio par Mademoiselle Tenudji, qui évidemment n'est pas en cause. C'est au contraire un bon sujet, qui montre entre autres, que tous les excès sont grotesques.
Aux mariés présentés, je suggère de "baiser bio" : eh oui, pensez-y, l'accélaration de la respiration pendant l'acte d'amour augmente les rejets de CO2 dans l'atmosphère !
L'apnée s'impose. Autre conseil pour ces chapelles à la limite du sectarisme: éjaculer en poudre. Il ne faut pas gâcher l'eau, c'est précieux !
Bien à Vous
Journaliste et écologiste
Texte édité dans le forum de télématin.
PS- Cela dit, je vous souhaite de trouver à tous deux votre bonheur et votre équilibre dans ce choix quand même un peu obsessionnel.
Me publierez-vous ? Je me le demande.
Pourquoi ne pas publier un tel commentaire, qui permet d'ouvrir un débat avec respect et profondeur ?
ca serait **excessivement** dommage...
Si tu considères que respecter son prochain et son environnement est un excès c'est ton droit. De mon point de vue, je considère que respecter le mode de vie et le choix de chacun est une absolue nécessité, et un devoir de chaque citoyen. La France est un pays de libertés, ce qui inclut la liberté de s'exprimer :-) Nous avons choisis de vivre en respectant au maximum l'environnement au sens large (social et naturel, entre autre), ca aurait été complètement débile de faire un mariage conventionnel, en gommant complètement notre mode de vie.
Je ne pense pas qu'un peu d'ouverture d'esprit puisse faire du mal, libre à chacun de voir s'il est opportun ou pas de s'ouvrir à d'autres modes de vie, d'autres cultures, d'autres usages. L'usage de stéréotypes, et autres collibets habituels portant atteinte au respect de l'individu, que l'on trouve régulièrement à l'école, sont-ils obligatoires ? Doit-on nécessairement faire comme tout le monde, pour parler simplement ?
Pour éclairer le chemin de pensées de ceux qui n'osent pas écrire sur le blog, par avance aussi afin d'anticiper toute mauvaise manière de voir les choses, ce mariage n'a pas été celui de baba-cools, ou de quelques illuminés dans leur coin. L'ère industrielle ultra-chimique dans laquelle nous vivons n'est ni saine ni viable, que cela soit pour chacun des humains sur cette Terre ou pour les autres êtres vivants, souvent méprisés. J'invite chacune et chacun d'entre vous à ouvrir un peu votre conscience aux questions fondamentales de respect, des êtres et de l'environnement. Les livres, émissions de TV et autres conférences accessibles (puisque les émissions de TV et les conférences sont gratuites, et que les livres c'est quand même pas si cher) vous donnent des points de repères clairs sur notre avenir ? Plus récemment Nicolas Hulot a été assez clair là-dessus. Le GIEC, groupe international qui réunit les experts en climat, a aussi été explicite, bien qu'alarmiste. Libre aux non-écolos de penser que le respect de l'environnement est le seul appannage de néo baba-cools, "bobos".
De notre côté, pour votre info, vivre écolo, cela n'est pas plus cher pour nous, on fait même des économies ! Lisez les livres sur le sujet, expérimentez, testez par vous-même, et vous en verrez les conséquences prochainement, tant sur l'état de santé, que sur le stress, la qualité de vie ... et votre portefeuille... :-) Ce très cher portefeuille du "français moyen" que politiques et médias de masse nous répètent comme étant toujours "plus difficile à gérer". J'en rie à mon tour de bon coeur. Car nombre d' "écolos" militants, ou simplement "alter-consommateurs", savent quelles différences énormes il y a entre vivre en se laissant porter par le courant, et chercher à construire une vie un peu plus responsable, engagée et certes... militante. La forme importe finalement peu, chacun sa manière de dire et voir les choses. Pierre Rabhi a la sienne, Nicolas Hulot une autre, Hubert Reeves une troisième, etc.
Pour revenir sur le sujet de 3 minutes. 3 minutes en vidéo, qui présente un événement personnel et intime, qui n'a aucun lien direct ou indirect ni avec l'animatrice, ni avec le groupe France Télévisions, ne peut pas être présenté de manière factuelle et objective, telle que cela a été vécu et perçu par chacun. En TV la règle est quand même simple : c'est un prisme où les images donnent une certaine perception, c'est pas possible autrement. en TV, nous n'avons qu'une sélection d'images et de sons, mis bout à bout pour raconter une histoire. Ce sont obligatoirement des morceaux choisis, il y a un "angle d'attaque" comme le disent si bien les gens de communication et autres experts en journalisme.
Quant à l'aspect sinistre des personnes interviewées, c'est votre perception de l'image. Le sujet étant joyeux et personnel, et également sérieux, chacun son style pour parler de son mode de vie et d'un sujet hautement important. Ceci étant dit, si vous y voyez aussi un côté sectaire, je pense que vous vous êtes totalement trompés. Ni la mariée ni moi-même ne sommes adeptes d'une quelconque secte. Est-ce que, par exemple, les bouddhistes ou les catholiques sont considérés comme un "secte" ? Est-ce que pensez différemment en totale ouverture sur les pensées des autres, c'est faire preuve de sectarisme ? Revenez à la définition du mot "secte" afin de clarifier les choses, tout respect gardé pour chacune et chaun des lecteurs de ce commentaire.
Et puisque l'ambiance est à la rigolade, je terminerai par Pierre Desproges, parti trop tot pour que tout le monde puisse en profiter : "on peut rire de tout, et avec tout le monde, sauf peut-être avec M. (...)". Je ne termine pas la fin, ceux qui connaissent comprendront :-)
Belle et heureuse journée à chacune et chacun d'entre vous.
PS : certes, le verbe est un peu acide voir aggressif, une fois n'est pas coutume, mais laissez donc vivre en paix ceux qui ont choisis de vivre avec sereinité.